NSA（非独立组网） 和SA（独立组网）

5G的网络架构

5G基站跟核心网的基站子系统和网络子系统的独立性增强了。
5G组网可以独立组网，也可以跟4G一起非独立组网。
在独立组网时，5G基站连接的是5G核心网；非独立组网时，5G基站和4G基站可以连接4G核心网，也可以连接5G核心网。

5G网络架构的选项

基本说明
5G网络架构的选项分为独立组网和非独立组网两组；其中选项1，2，5，6是独立组网，选项3，4，7，8是非独立组网；非独立组网的选项3，4，7还有不同的子选项；在这些选项中，选项1早已在4G结构中实现，选项6和选项8仅是理论存在的部署场景，不具有实际部署价值，标准中不予考虑。

5G独立组网SA

选项1

图示连接手机、4G基站和4G核心网的各有一条实线和一条虚线。其中虚线代表控制面，实线代表用户面。
控制面：就是用来发送管理、调度资源所需的信令的通道。
用户面：直观理解就是发送用户具体的数据通道。
用户面和控制面是完全分离的。

选项2

架构就是5G基站连接5G核心网，是5G网络架构的终极形态，可以支持5G的所有应用。
选项2的优势：
1、一步到位引入5G基站和5G核心网，不依赖于现有4G网络，演进路径最短。
2、全新的5G基站和5G核心网，能够支持5G网络引入的所有新功能和新业务。
选项2的劣势：
1、5G 频点相对 LTE 较高，初期部署难以实现连续覆盖，会存在大量的5G与4G系统间的切换，用户体验不好。
2、初期部署成本相对较高，无法有效利用现有4G基站资源。

选项5

图示是把4G基站升级增强之后连到了5G核心网之上，本质上还是4G；但新建了5G核心网之后，原先的4G核心网也该慢慢退服，一定会出现4G基站这连接5G核心网的需求，因此也算是未来会出现的架构。
但是，改造后的增强型4G基站跟5G基站相比，在峰值速率、时延、容量等方面依然有明显差别。后续的优化和演进，增强型4G基站也不一定都能支持。

选项6

图示是把5G基站连到4G核心网，这样的独立组网导致5G基站有力使不出，这个架构是不会有运营商选择的，3GPP也没有考虑标准化。

独立组网总结
5G可能的独立组网方案只有选项2和选项5，其中选项2是5G网络的终极架构。

5G非独立组网

基本说明
1、非独立组网要比独立组网复杂得多,同样是资费付出的代价。
2、双连接：就是手机能同时跟4G和5G都进行通信，能同时下载数据；一般情况下，会有一个主连接和从连接。
3、控制面锚点：双连接中的负责控制面的基站就叫做控制面锚点。
4、分流控制点：用户的数据需要分到双连接的两条路径上独立传送，分流的位置叫分流控制点。

选项3系列
1、选项3的基站连接的核心网是4G核心网，控制面锚点都在4G，适用于5G部署的最初阶段，覆盖不连续，业务不多，其实是作为4G无线宽带的补充而存在。
2、选项3可称为一个选项系列，分为3，3a和3x这3个选项。
选项3

从图示看选项3的数据分流控制点在4G基站上，也就是说，4G不但要负责控制管理，还要负责把从核心网下来的数据分为两路，一路自己发给手机，另一路分流到5G去发给手机；这样4G基站必须花大力气要软件升级才能具备这样的能力，然而，老化的基站硬件能否扛得住大量的5G流量还真不好说，或许硬件需要升级。

选项3a

选项3a就做了改进，把数据分流控制点放在了4G核心网上，由核心网向4G和5G基站分发用户面数据。虽说这样要比选项3好得多，但是4G核心网需要升级才行。
选项3x

选项3x把数据分流控制点放在了5G基站上，避免了对已经在运行的4G基站和4G核心网做过多的改动，利用了5G基站的速度快能力强的优势，成为了5G非独立组网部署的首选。
综上选项3系列总结
优势
1、标准化完成时间最早，有利于市场宣传。
2、对5G的覆盖没有要求，支持双连接来进行分流，用户体验好。
3、网络改动小，建网速度快，投资相对少。
劣势：
1、5G 基站跟现有4G基站必须搭配干活，需要来自同一个厂商，灵活性低。
2、无法支持5G核心网引入的相关新功能和新业务。
适用场景
5G商用初期热点覆盖，能够实现5G快速商用，推荐使用选项3x。

选项7系列
1、7系列比3系列向5G的演进更近了一步；在该系列中，核心网已经切换到了5G核心网，为了和5G核心网连接，4G基站也升级为增强型4G基站。
2、然而7系列的控制面锚点还是在4G上，适用于5G部署的早中期阶段，覆盖还不连续，但由于已经部署了5G核心网，除了最基本的移动宽带之外，其他两个业务mMTC和uRLLC也可以被支持了。
3、7系列同样分为7，7a和7x这3个选项，关键区别也在于数据分流控制点的不同。
选项7

选项7a

选项7x

选项7的数据分流点在增强型4G基站，选项7a的数据分流点在5G核心网，选型7x的数据分流点在5G基站。

和3系列类似，选项7a和7x都是可以接受的，但7x更受欢迎一些。

综上选项7系列总结
优势
1、对5G的覆盖没有要求，可利用4G的覆盖优势。
2、支持双连接来进行分流，上网速度大为提升，用户体验好。
3、引入5G核心网，支持5G新功能和新业务。
劣势
1、增强型4G基站需要的升级改造工作量大。
2、产业成熟时间可能会相对较晚。
3、5G 基站跟增强型4G基站必须搭配干活，需要来自同一个厂商，灵活性低。
适用场景
5G部署初期及中期场景，由升级后的增强型4G基站提供连续覆盖、5G仍然作为热点覆盖提高容量，建议使用选项7x。

选项4系列
1、彻底的5G核心网，5G基站也成为了控制面锚点。
2、4系列分为选项4和4a，它们的区别仅在于数据分流控制点是在5G基站还是5G核心网，这两者都是新网元，不涉及旧设备的升级改造。

选项4a

综上选项4系列总结
优势：
1、支持5G和4G双连接，带来流量增益，用户体验好。
2、引入5G 核心网，支持5G新功能和新业务。
劣势：
1、增强型4G基站的部署需要的改造工作量较大。
2、产业成熟时间可能会相对较晚。
3、5G 基站跟增强型4G基站必须搭配干活，需要来自同一个厂商，灵活性低。
适用场景
由5G提供连续覆盖，适合于5G商用中后期部署场景，建议使用选项4。

选项8
选项4系列中的5G核心网换成4G核心网就是选项8

5G组网演进路径

5G组网演进分为两条路径：
路径1：一步到位，直接上选项2终极形态，是中国移动、联通和电信共同的选择。
路径2：选项1 → 选项3x → 选项7x → 选项4 → 选项2，中间的步骤都是可选的；路径2看起来很复杂
两条路径图示如下：

路径2看上去如此复杂，从4G核心网到5G核心网的切换是很大的原因，但是随着虚拟化和云化基础的逐渐成熟，4G核心网和5G核心网可以合二为一，成为4/5G融合的核心网，即是4G核心网，也是5G核心网；这样对于无线侧的演进提供了极大的便利，多种网络架构可以共存，切换方便，其中的决定因素是5G需求的全面爆发。